🤩🏤☌

福利院app新版本

lsp福利院

最新地址福利院打开手机查看路线

福利院60秒

1214福利院院

樱花福利院丫丫入口

2024年12月19日上午9点，山西省高级人民法院第一法庭（刑事）依法公开审理原审被告人李文浩、李慧故意杀人，董昀包庇，李翠仙妨害作证再审一案。这是一起21年前的杀人案，因案发地点在山西翼城县紫藤巷被称之为“紫藤巷杀人案”。2003年10月2日晚，当地计生局干部马朝晖在家中被杀害，身中49刀。经法医鉴定，马朝晖系失血性休克而死亡。该案经历3年侦查、8年审理，2014年山西高院作出终审裁定维持原判，马朝晖的妻子李慧及其情人李文浩因故意杀人罪被判处死刑缓期两年执行，董昀犯包庇罪判处有期徒刑十年，李翠仙犯妨碍作证罪，免予刑事处罚。终审裁判发生法律效力后，四名被告人均提出申诉。2020年1月，最高检经立案复查，向最高法提出再审检察建议樱花福利院丫丫入口，认定事实不清、证据不足，原审裁定确有错误，建议按照审判监督程序对本案重新审判。2020年6月，最高法经审查，作出再审决定，指令山西高院再审此案。本次庭审中，争议焦点围绕着现场物证是否指向被告人；有罪供述是否合法、真实；被告人是否有作案时间等问题展开。庭审持续了三日，12月21日下午四点左右，审判长宣布闭庭，将择期宣判。山西省高级人民法院。新京报记者 黄依琳 摄现场物证之争12月19日上午9点，庭审开始，李文浩、李慧、董昀、李翠仙站在了再审被告席上，旁听席48个座位坐满了人。随后审判员宣读了原审和二审裁定书。其内容称，因李文浩与李慧有不正当关系，引发了李慧与其丈夫马朝晖的感情冲突。2003年10月2日晚，李文浩、李慧在马朝晖家与被害人发生争执、撕打樱花福利院丫丫入口，二李持刀将马朝晖杀害。2006年2月14日，李文浩、李慧因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。被害人马朝晖生前在翼城县计生局工作，案发时他32岁，与妻子已结婚9年，育有一个男孩。李文浩当庭供述，1999年他与李慧发展成情人关系。到2003年，双方夫妻之间矛盾激化，都在闹离婚。马朝晖与李慧原本约好在10月8日正式办理离婚手续，离婚协议书已签好。对于谋杀指控，李文浩在庭上说，当天他与马朝晖未见过面，自从与李慧有了婚外情后，他尽量避免见到马朝晖，因为他是第三者，没有心理优势，并且李慧与马朝晖已经签了离婚协议，没有必要激化矛盾。在案发第二天，他被公安机关叫去审讯樱花福利院丫丫入口，检查了他的身上没有打斗的痕迹，案发时穿的衣服上也没有血迹，他以为已经被排除了嫌疑。李慧在庭上表示，自己与马朝晖之前感情虽然破裂，但她并没有杀人，案发时也不在现场。检方则认为，李文浩与李慧存在作案动机。据李文浩在公安机关的供述，事发前两天，他在妻子手机上发现了马朝晖发的暧昧短信。为此事，两对夫妻在电话中发生了激烈的争吵。检察员当庭呈现了一份尸检报告，被害人颈部基本被砍断，会阴部被砍9刀。检察员认为，极有可能是因感情纠葛而起的激情杀人。案发地原紫藤巷旧址。新京报记者 黄依琳 摄据现场勘验检查笔录，现场提取了血脚印的照片；部分衣物、寝具等实物；地面、尸体和衣服上的血迹。但本案的关键性证据，杀人凶器、手套、现场丢失的贵重物品等已经丢失，去向始终未能查清。检察员在庭上强调，本案侦查工作受到严重的人为干扰，侦查机关内部人员故意包庇、盗窃等行为，给办案造成了极大困难。据几份办案人员笔录显示，案发现场提取了死者胸前、手上伤口处的毛发樱花福利院丫丫入口，颜色一半黄一半黑。但案发后一个月左右，毛发丢失了。检察员表示，时任翼城县公安局技术科科长常小林曾供述，在毛发丢失之前，他没有向领导提出将毛发送检。常小林在供述中解释，这么做是因为与李慧的大姐李翠仙早年是情人关系，分开后他对李翠仙有愧，想救他们家一把。案发后几天，他在现场勘查工作期间樱花福利院丫丫入口，还将李慧家的离婚协议书带出了现场，也给李慧家的姐妹们看过凶案现场照片，对现场提取的毛发、足迹等情况进行了详细说明。常小林后因泄露国家机密罪被判处有期徒刑三年，经上诉改判为两年。辩护人据此回应称，常小林的确干扰了侦查，但这些行为没有对侦查造成实质性的影响。离婚协议书不能算是证据。目前也没有证据指向毛发丢失与本案四位被告人有关。目前在现场物证中，具备鉴定价值的还有足迹、血衣等，这些物证与原审被告人被指控的犯罪是否相关成为本次庭审现场的焦点之一。现场勘查报告显示，自客厅口至楼梯口处横贯客厅的血擦痕上有多枚足迹。2006年6月12日临汾市公安局出具的鉴定意见书显示，现场提取的三号血脚印，经与李慧所踩的脚印样本对比，无法作出鉴定结论。李文浩的足迹则有两份结论不同的鉴定文件。一份显示现场提取的一号脚印是李文浩所留（2004年11月5日临汾市公安局刑事科学技术鉴定书），一份显示不能确定现场鞋印是否为李文浩所留（2005年7月13日公安部物证检验意见书）。检察机关还出示了两份新证据樱花福利院丫丫入口，即翼城县公安局于2024年分别委托公安部和山西省公安司法鉴定中心出具的鉴定书，其结论均为，现场提取的物证中没有李文浩的DNA。辩护人认为，由此证明李文浩不在案发现场。此外现场还发现一件带血迹的土黄色女士风衣。对于此风衣上的血迹，公诉方和辩护人也分别出示了两份不同结论的鉴定文件。一份（2006年2月7日山西省公安厅提供）提到外套上一些血迹，符合穿着未系衣扣状态下形成的，检察员认为，案发时李慧在现场并参与杀人。而辩护人出示的鉴定书（2004年7月8日公安部提供）则认为送检上衣的血迹为擦拭作用形成。辩护人在庭前会议上曾提出重新鉴定的要求。合议庭在本次庭审现场回应，没有重新鉴定必要。董昀曾是翼城县公安局技术科专门勘查现场的技术人员，在本案中被指控犯包庇罪被判处有期徒刑十年。新京报记者 黄依琳 摄有罪供述争议本次庭审中，有罪供述是否可采信也一度成为控辩双方争论的焦点。据检方指控，2003年10月2日当晚，李文浩、李慧在李文浩哥哥李文涛家中吃过饭后，李文浩陪同李慧回家拿衣服。21点45分许，在大门门庭内马朝晖见二人在一起，对李慧进行拉扯，李文浩上前阻拦，并与马朝晖撕打。李慧从厨房拿出尖刀，被李文浩抢先夺下，并朝马朝晖胸、腹部连捅几刀。此后两人戴上手套将马朝晖转移到客厅，用刀多次砍、捅刺马朝晖致其死亡。值得注意的是，以上全部来自于李慧、李文浩的言词证据，且部分有罪供述形成于专案组指定场所——绿苑度假村宾馆。12月19日上午，审判长当庭宣读了庭前会议报告内容，其中提到，提讯地点绿苑度假村不符合法律规定，在此期间做的所有笔录均予以排除。此外，合议庭认为樱花福利院丫丫入口，现有证据不能证明侦查人员在绿苑度假村对被告人进行了刑讯逼供。据李文浩回忆，在绿苑度假村长达47天的时间里，他遭到了刑讯逼供。在庭上李慧也做了相关陈述，除去身体折磨，她称还遭到了言语威胁。检察员出示了五份“说明”，分别是五位办案民警自述审讯中没有刑讯逼供的证明文件，落款均有亲笔签名和日期。此外，还有检察员出示的三份医院X线检查申请单，李文浩、董昀，健康状况正常。据一份翼城县公安局出示的复函显示，看守所档案中无李慧入所、出所手续以及体检表。另一位被告人董昀在本案中被指控包庇罪被判处有期徒刑十年，2016年已服刑完毕出狱。在庭审这天，他又站在了重审被告席上。董昀曾是翼城县公安局技术科人员，与李慧夫妻相熟。据指控，案发当晚李慧杀人后，用电话把董昀叫到现场。董昀对现场进行了伪造，销毁了部分证据，统一了没有作案时间的口径等，随后董昀离开现场与他人会面。当晚24点左右樱花福利院丫丫入口，董昀接到李慧第二个电话，赶到现场并报案。在庭上，董昀称指控不实。当晚他只接到一个李慧的电话说，快来看看你哥（马朝晖）咋了。他开车来到李慧家后，看见门庭下有一大摊血迹，他小心地沿着血迹左侧往客厅走，发现马朝晖倒地，脸色惨白，脖子上像系了红丝带。多年的工作经验告诉他，人已经死了。站在客厅里，他拨打了报警电话。董昀的有罪供述始于2006年3月10日，他解释也是在刑讯逼供下作出的。为了自保和日后识别，签名时他在“昀”字上多了一笔，写成了“盷”。今年9月13日的庭前会议，当年临汾武警支队一中队的武警郑直出席作证樱花福利院丫丫入口，2006年2月他与十几名战友接到紧急任务到绿苑度假村执行看押任务。新京报记者联系了郑直，他回忆当年看押了董昀近两个月，其间不知道案件详情，在庭上他只陈述了自己看到的，在公安机关审讯完后，他帮董昀擦伤时看见背上、肩上有淤青。在绿苑度假村的口供被排除后，目前李慧已经没有有罪供述，而对董昀还剩三份笔录，对李文浩还剩五份，均是在看守所作出的。辩护人认为樱花福利院丫丫入口，剩下的笔录也是刑讯逼供导致的，且前后多处证词矛盾，应当一起予以排除。 山西省高级人民法院门口公告。新京报记者 黄依琳 摄时间谜团 马朝晖何时死亡？李慧和李文浩在此期间有无不在场证明？是本次庭审的第三个焦点。尸检报告显示，根据胃消化程度，死亡时间在饭后两个小时左右。此外，据证人王玉林称，他20点左右到马朝晖家时，见到他在电脑桌前玩电脑，两人聊了几分钟后，王玉林就离开了。王玉林是已知案发前见到马朝晖的最后一个人。此前判决书显示，案发时间是21点45分左右，依据是李慧邻居家保姆的证词。该保姆提到，当晚她听到马朝晖家传来男女说话的声音，像是吵嘴，之后她去了一趟厕所，回来时看了一眼时钟是21点45分左右。辩护人提出质疑，保姆证言里提到的男女吵架声不能证实是李慧和马朝晖的声音。此外，笔录上有改动，由（晚上）“9:40”改为（晚上）“9:45”樱花福利院丫丫入口，没有保姆本人捺印确认，不能作为确定本案作案时间的证据。据翼城县公安局出示的一份复函称，因工作失误，该处笔记修改确实未捺印。李娟和李文浩在21点45分是否有不在场证明，成为本案的关键。据李文浩供述，他和李慧案发当晚在哥哥李文涛家中做客，有哥哥、嫂子、侄子、李慧作证。结合通话记录单和证人证言，李慧和李文浩分别于21点28分和21点37分在哥哥李文涛、嫂子张永红家接到两个电话，其中第二个电话于21点38分挂断，也就是说二人21点38分还在李文涛家。那么他们是在什么时候离开李文涛家的？证人证言存在三个时间，分别是21点30分、22点30分、23点20分。李文浩声称，他们吃完饭后，看了会儿电视剧，看完之后，又聊了会儿天才起身离开。据辩护人现场提供的《中国电视报》节目时间显示，二人起码在21点49分前还在李文涛家。李文涛在多份证言中提到的时间并不一致，既有21点30分，也有22点30分。李文涛向新京报记者解释，弟弟和李慧走时，他看了一眼摆在客厅的大钟，才知道已经22点30分了。但为何说成21点30分，他说公安机关长达十几天每天对他进行传唤，其间他经历了言语威胁和身体暴力，当时还有一个月儿子就要参加高考，他怕影响孩子，最终顺着审讯人员的意思，谎称21点30分。检察员回应称，李文涛遭到刑讯逼供无其他证据支持。相关证人在此问题上的证言也不一致，且证人与李文浩系近亲属关系，需认真梳理。此外，检察员提醒合议庭注意，关于离开时间还涉及一个干扰因素，即第三个时间23点20分，是来自李文浩嫂子张永红的证言。张永红被公安机关两次传唤时都作了伪证。据张永红称，案发第二天，她接到了李慧电话，李慧让她谎称，是一个人去他们家吃饭的，离开时间是23点20分。李慧在庭上解释撒谎的理由，她不想婚外情被父亲知道。作伪证这件事还涉及李慧的大姐李翠仙。一审判决书显示，被告人李翠仙为使李慧、李文浩等人逃避法律制裁，指使张永红作伪证。李翠仙被判妨害作证罪，免予刑事处罚。关于指使张永红作伪证，李翠仙在庭审中辩称，她是案发次日晨在县公安局门口遇见张永红的，张永红说昨晚李慧和李文浩一起在家吃饭，李慧不想让人知道二人在一起。李翠仙称她当时回答，该怎么说就怎么说，那时张永红已向公安机关作了虚假证言，所以她认为自己不构成犯罪。检察员认为，证人张永红向公安机关作了伪证，证实该亲属关系已经严重影响到证人证言的真实性。至于从李文涛家出来后，李文浩和李慧去了哪里。两人在庭上的供述几乎一致。李文浩开车载着李慧出去转了一大圈用了30分钟左右，之后停车休息了20分钟。李文浩之后开到某处下车往家走，李慧自己开车回家。关于这一段经历，没有其他证人。再审的契机自案发以来的21年里，本案经历了漫长的司法流程，历经7次开庭。2006年，临汾中院作出一审判决，李文浩、李慧犯故意杀人罪，判处死刑，董昀犯包庇罪樱花福利院丫丫入口，判处有期徒刑10年，李翠仙犯妨害作证罪，免予刑事处罚。四名被告人均提起上诉，2009年，山西高院以“部分事实不清，证据不足”为由撤销原判决，发回重审。2010年，临汾中院重申时将李慧改判为死缓。其余判决结果与一审相同。2012年山西高院再次以“事实不清，证据不足”发回重审。2013年临汾中院第三次开庭审理，将李文浩也改判为死缓。2014年本案迎来了维持原判的终审判决。2012年央视前记者万茵前去翼城采访调查，写了一本书《真凶并未走远：山西翼城“10·2”紫藤巷凶案调查》。万茵对新京报记者回忆，2015年他结识了时任最高人民检察院刑事执行检察厅的负责人，将那本书送给了他。对方后续联系了他，说这个案子可能存在问题樱花福利院丫丫入口，愿意为此做些什么。这名负责人婉拒了新京报记者的采访。2016年12月3日，最高检检察官杜亚起来到山西，提审了李慧和李文浩。2018年，最高检向最高法出具了再审审查建议书。两年后，最高法下达再审决定书，指定山西高院再审。被害人兼被告人儿子马可这几日也参与了庭审。案发时他6岁，如今已26岁。他告诉新京报记者，2014年终审结束后，16岁的他曾想过找“真凶”，但遭到爷爷的反对。马可坚信，真凶另有其人。一份2004年1月7日内蒙古自治区公安厅刑事科技学技术研究所的鉴定书显示，现场1号与2号足迹与另两位曾经的嫌疑人有相似之处。据2004年3月14日公安机关的调查笔录，一位周姓嫌疑人提到是他和另一马姓嫌疑人杀害了马朝晖，原因是“抢点钱”，并画了一份杀人现场印象图。同日还有一份焚烧血衣等物的指认笔录。指认过程显示经实地查看，与周某某供述一致。一位知情人告诉新京报记者，2013年12月翼城县公安局曾派人找过周姓嫌疑人询问详情，对方称，他没有作案，作出那份笔录是因为遭受了刑讯逼供，此后多年他向有关部门反映此事，未获回应。检察员在庭上提供了2013年翼城县公安局作出的情况说明，其中提到2003年，周某某以提供杀人线索为由给李纯泰寄去勒索20万的敲诈信。周某某到案后交代了作案过程。此后调查后发现，马某某案发当晚与其家人在家，没有作案时间。足迹鉴定结果显示现场1号血足迹与马某某有相似之处，但并没有确定。“如果不是他们，这些指控对于他们来说也是不公平的。”马可告诉新京报记者。李文浩母亲周青兰。新京报记者 黄依琳 摄被撕裂的家庭这是马可第二次参加庭审，第一次是2014年终审。休庭时，他站起来喊“妈妈，我相信你”。如今，他依然相信母亲李慧是无罪的。这次庭审马可在旁听席哭过两次。一次是母亲讲述刑讯逼供细节时，另一次是母亲在最后陈述时对他喊话，希望他做一个阳光的孩子。这些年，他非常想念母亲，但从未对家里人说过。母亲被带走后，他和五姨一起生活，初中时又被送回了奶奶家。马可知道樱花福利院丫丫入口，姨们是想靠这件事缓和与奶奶家的关系。这些年他夹在两家中间，和哪边都有隔阂樱花福利院丫丫入口，最讨厌的词是“白眼狼”。参加庭审的事，马可没告诉奶奶，这些年他们默契地闭口不谈案子。过去他和爷爷奶奶一提案子，就会有一场大争吵。有一次，他从家里客厅一直闹到小区门口。庭审前两天，新京报记者拨通了马可奶奶李毅的电话，提到这次开庭，她说相信法律公正，希望维持原判。李毅的丈夫马振海今年因车祸去世。她的身体也不太好，前些日子刚出院，在家里静养。说起案件，她略微提高了嗓门，“我儿子被捅了49刀。”儿子被杀害后，李毅和丈夫马振海曾多方控诉，要求严惩凶手。在李毅看来，李慧和李文浩杀人的证据充分，形成了完整的证据链。她认为没有其他凶手，“谁敢去全国劳模（李纯泰）家去杀他女婿。”“如果不是她，为什么在捣鬼下功夫？”李毅说，她认为，李（慧）家应该跟马家站在一起破案。李翠仙则记得，凶案发生后不久，李毅没有表露出敌意，自己曾向她提起过，两家人倾家荡产也一定要合力把凶手揪出来。李翠仙说，马朝晖下葬后，县城里开始充满了流言蜚语，都认为马朝晖的死和李慧的婚外情有关。渐渐地，两家人不再来往。庭审期间，李文涛每天都来，因在庭前会议时作过证，他没能进去旁听。他每天徘徊在山西高院大门外，直到庭审结束。李文浩的母亲周青兰这两天也从翼城赶到了太原，但李文涛没有让母亲进去旁听，怕老人受不了。在接受新京报记者采访时，周青兰多次情绪激动，抹泪抽泣。李文浩的儿子李真也在关注案件进展，他大学学的是法律专业，目前在做法务，希望将来能通过司法考试做一名律师。庭审前两天，新京报记者来到当年的案发现场，通过走访得知，案发后不久房屋已经出售，房屋大门上写着“安泰之居”，新主人将内部布局全部更换。“紫藤巷”也早已更名，附近董昀以前的住所正在拆迁。 （文中郑直、马可、李真为化名） 新京报记者 黄依琳编辑 陈晓舒校对 张彦君

今年以来，中国免签“朋友圈”不断扩大，“ChinaTravel”全球圈粉“硬控”了社交媒体。从“City Walk”到“ChinaTravel”，越来越多的人乐于挖掘中国城市的可能性。从给足“情绪价值”的哈尔滨到“热辣滚烫”的天水，从“繁花”中的老上海到“我的阿勒泰”……各地文旅“热浪”的现象级破圈让“ChinaTravel”的含金量不断上升。在这一张张的“年度记忆”图片中，一起感受气象万千的生动中国！